︶ㄣ戀愛づ：談戀愛請交納環境汙染費，荒唐
有这么一件荒唐事，江西德安一中竟然要求谈恋爱的学生交纳“环境污染费”。据悉，该中学的《德安一中学生管理办法》第9条明确规定：“一经发现学生谈恋爱或男女生交往不正常，经多次批评教育仍不改正的，给予警告直至记过处分，并同时处以罚环境污染赔偿费100至最新元”。该校校长表示，这个规定“确实是合理，但不合法”。(9月26日《信息日报》)
看到这样的规定真叫人哭笑不得，中学生处在青春期勃发的年龄，开始对异性产生一些特殊的好感，并开始出现一些类似与恋爱的现象都是很正常的。由于每个人的成长环境不同，每个人在这个时候的心理都会很微妙也各有不同，作为教育工作者在孩子的这个阶段需要积极引导，疏导孩子心中的一些不良情绪的积淀。但是江西德安一中竟然采用罚款来解决这个问题，简直是驴唇不对马嘴，荒唐之至。
首先，用罚款的方式根本无法解决孩子们心理上的一些疑惑。所谓早恋只不过是大人眼中的一种现象，其实孩子心里不见得会认为那是恋爱，而且孩子们心里也在不断地做判断，不断地在各种体验中成熟起来。罚款无异于打压堵塞，只能让孩子们内心的矛盾更多，只能让他们内心的矛盾更加激烈。
其次，“哪个少女不怀春?哪个少男不钟情?”，中学生相互之间被吸引，产生一些朦胧的爱情那是正常的，而且很美好的事情。想想我们这些过来人，谁不怀念初恋的纯洁？这样美好感情不应该用罚款这样的方式来摧残，这是对人性的摧残，也是教育者无能的表现。江西德安一中竟然给还给冠以环境污染赔偿费的名堂，既让人觉得滑稽可笑，又让人觉得愤怒！学校这样任意地罗列、罚款，学生的尊严和权利完全被漠视，这样不但让学生反感而采取一些偏激的做法，也会使学生的价值观混乱，造成心理上的扭曲。
为什么会出现这样的规定呢？我觉得一方面是江西德安一中的管理人员缺乏起码的教育学知识，用管理小商贩等人的手段来对付这些莘莘学子，用罚款等经济行为来管理毫无经济能力的孩子们。另一方面，也不排除学校的目的是以罚代教，利用这个机会来收敛钱财。但是不管从哪个方面出发，这样的规定都是及其不合理切违背教育学基本理念，同时也是违法的。
根据报道，在记者前去采访时，该校校长说他们只是“吓唬吓唬学生。”还说“我们在开家长会的时候公布了这个规定，可以说98%的家长都是拍手称快的。”从这里可以看出来他们也知道这样的规定是是违法的，但是就是在明知故犯。他的说法很矛盾，既然是吓唬吓唬人，怎么还能写到校规里呢？如果明知不遵守，那写进去干嘛？他所说的家长都拍手称更是是谎言，因为正是学生家长向媒体反映这个问题的。
请类似的那些教师老爷们睁开眼睛好好看看到了什么年代吧，别再做这样的荒唐事了。
看到这样的规定真叫人哭笑不得，中学生处在青春期勃发的年龄，开始对异性产生一些特殊的好感，并开始出现一些类似与恋爱的现象都是很正常的。由于每个人的成长环境不同，每个人在这个时候的心理都会很微妙也各有不同，作为教育工作者在孩子的这个阶段需要积极引导，疏导孩子心中的一些不良情绪的积淀。但是江西德安一中竟然采用罚款来解决这个问题，简直是驴唇不对马嘴，荒唐之至。
首先，用罚款的方式根本无法解决孩子们心理上的一些疑惑。所谓早恋只不过是大人眼中的一种现象，其实孩子心里不见得会认为那是恋爱，而且孩子们心里也在不断地做判断，不断地在各种体验中成熟起来。罚款无异于打压堵塞，只能让孩子们内心的矛盾更多，只能让他们内心的矛盾更加激烈。
其次，“哪个少女不怀春?哪个少男不钟情?”，中学生相互之间被吸引，产生一些朦胧的爱情那是正常的，而且很美好的事情。想想我们这些过来人，谁不怀念初恋的纯洁？这样美好感情不应该用罚款这样的方式来摧残，这是对人性的摧残，也是教育者无能的表现。江西德安一中竟然给还给冠以环境污染赔偿费的名堂，既让人觉得滑稽可笑，又让人觉得愤怒！学校这样任意地罗列、罚款，学生的尊严和权利完全被漠视，这样不但让学生反感而采取一些偏激的做法，也会使学生的价值观混乱，造成心理上的扭曲。
为什么会出现这样的规定呢？我觉得一方面是江西德安一中的管理人员缺乏起码的教育学知识，用管理小商贩等人的手段来对付这些莘莘学子，用罚款等经济行为来管理毫无经济能力的孩子们。另一方面，也不排除学校的目的是以罚代教，利用这个机会来收敛钱财。但是不管从哪个方面出发，这样的规定都是及其不合理切违背教育学基本理念，同时也是违法的。
根据报道，在记者前去采访时，该校校长说他们只是“吓唬吓唬学生。”还说“我们在开家长会的时候公布了这个规定，可以说98%的家长都是拍手称快的。”从这里可以看出来他们也知道这样的规定是是违法的，但是就是在明知故犯。他的说法很矛盾，既然是吓唬吓唬人，怎么还能写到校规里呢？如果明知不遵守，那写进去干嘛？他所说的家长都拍手称更是是谎言，因为正是学生家长向媒体反映这个问题的。
请类似的那些教师老爷们睁开眼睛好好看看到了什么年代吧，别再做这样的荒唐事了。
